2026年9月30日
| 主题 | 检索期刊 | 收录论文数 |
|---|---|---|
| AI大模型 | PNAS、BISE、ACM TOCHI | 3 |
| 供应链金融 | JCAE、CAFR、RETREC | 3 |
| 品牌 | SMQ、PBPD、SBM | 3 |
| 合计 | 9本 | 9篇 |
注：本期三主题各从“尚未检索”的期刊池中选取3本（已按 searched_journals.json 去重），优先选取 SSCI/SCI 或学科权威期刊；期刊级别依据 JCR 分区、中科院分区及收录索引（SCIE/SSCI/ESCI/Scopus）标注。今日品牌主题可选未检索期刊以 ESCI/Scopus 收录为主，已在各条中如实标注。
以新闻媒体为受控基准，在完全相同的结构化评估框架下对比六个大语言模型与专家评级及人类判断，发现模型虽常与专家输出吻合，却更多依赖词汇联想与统计先验而非情境推理，作者将这种“表面合理性替代事实验证”的现象命名为 epistemia（认知错位幻觉）。
大语言模型（LLM）正越来越多地被用于跨领域的评估任务。然而，看似与人类或专家判断一致的表现，可能掩盖了“判断”本身被操作化方式上的深层转变。本文以新闻媒体机构作为受控基准，在完全相同的结构化框架下，将六个大语言模型与专家评级（NewsGuard 与 Media Bias/Fact Check）以及通过受控实验收集的人类判断进行比较。结果显示，模型虽然常常与专家的输出相匹配，但其依据可能是词汇联想和统计先验，而非情境推理或规范性标准。作者将这种背离称为epistemia——即当表面合理性取代事实验证时所浮现出的知识幻觉。研究结果表明，问题不仅在于性能差异，更在于评估过程所依赖的启发式规则发生了位移，由此对把判断权委托给大语言模型提出了根本性疑问。（原摘要含“意义”与“摘要”两段，此处合并译出）
基于设计科学提出19项使用大语言模型获取流程知识的设计需求，并实现多智能体系统 PKAI，以专门化的 LLM 智能体支撑流程发现中的准备、社会化与外部化三阶段；准实验表明受 PKAI 支持的分析师在概念模型的语义与语用质量上表现更优。
获取流程知识始终是业务流程管理中的核心挑战，尤其当流程发现方法依赖人工引导与人工分析时。遵循设计科学研究范式，本文提出一种有理论支撑并经实证验证的方法，利用大语言模型（LLM）支持流程知识获取。论文有三项主要贡献：第一，基于知识获取理论，界定了在知识获取过程中使用 LLM 的19项设计需求；第二，将这些需求实例化为名为 PKAI 的新型多智能体系统，通过专门化的 LLM 智能体落实流程发现中的准备、社会化与外部化阶段；第三，通过三轮评估提供了该方法收益与局限的实证证据：（i）由业务流程分析师参与的演示验证了设计需求及其与实例化的映射关系；（ii）准实验研究表明，获得 PKAI 支持的分析师在概念模型的语义与语用维度上表现更好；（iii）真实组织的案例研究展示了该方法在业务复杂性下的适用性及其对知识获取流程的影响。本文提供了首个覆盖流程知识获取全阶段的基于 LLM 的制品实例化。
提出人—大语言模型协同方法 CHALET，支持迭代编码、分歧分析与定性数据概念化，在精神疾病污名相关对话的定性分析中揭示出跨越认知、情感与行为维度的潜在主题，展现了人机协作超越既有理论框架的发现能力。
定性编码是人机交互（HCI）领域中一项要求高却至关重要的研究方法。近期研究表明，大语言模型（LLM）能够在理论框架内完成定性编码，但其在超越初始理论的人机协同发现与新洞见生成方面的潜力仍未被充分探索。为填补这一空白，我们提出 CHALET——一种利用人—LLM 伙伴关系推进理论驱动定性分析的新方法，通过促进迭代编码、分歧分析和定性数据的概念化来实现。我们以归因模型为理论框架，将其应用于与精神疾病污名相关的对话定性分析，验证了 CHALET 的效用。结果表明，人—LLM 协作在揭示污名跨认知、情感和行为维度的潜在主题方面具有独特贡献。我们进一步讨论了这种人—LLM 协同的理论导向定性分析方法对 HCI 学界及更广领域的方法论启示。
以2007—2023年中国A股上市公司为样本，发现企业通过 ISO 27001 认证后能获得更多商业信用，机制在于降低企业风险与提升议价能力；该效应在国有企业、曾发生信息安全问题及治理较差的企业中更显著，并有助于降低企业金融化水平。
本文利用2007—2023年中国A股上市公司数据，实证检验信息安全管理对商业信用（trade credit）的影响。研究结果显示，企业在实施 ISO 27001 认证后能够获得更多商业信用；在完成内生性检验和其他稳健性检验后，上述结论依然成立。机制分析表明，信息安全管理主要通过降低企业风险与提升企业议价能力来增加商业信用。横截面分析显示，信息安全管理对商业信用的影响在国有企业、曾遭遇信息安全问题的企业以及公司治理较差的企业中更为显著。经济后果分析表明，信息安全管理对商业信用的促进作用有助于降低企业的金融化水平。
实证发现生物多样性风险暴露越高的企业从供应商处获得的商业信用越少，该负向效应在面临激烈竞争与公众关注度较低的企业中更为明显，表明生物多样性风险会削弱供应链关系中的财务韧性。
研究目的：考察生物多样性风险暴露如何影响企业行为，特别聚焦于供应商提供的商业信用。尽管生物多样性丧失日益被视为企业面临的重大全球性风险，但学界对其如何影响企业层面的财务决策仍缺乏理解。本研究旨在填补这一空白，考察生物多样性风险暴露在多大程度上塑造了企业获取商业信用（企业流动性的关键组成部分）的能力。研究方法：采用实证方法分析生物多样性风险暴露与供应商授予的商业信用之间的关系，运用严格的计量技术处理潜在的内生性问题以确保结果稳健，并通过子样本检验考察该关系在竞争压力和公众关注度不同的企业之间的差异，从而捕捉企业对生物多样性风险的异质性反应。研究发现：生物多样性风险较高的企业从供应商处获得的商业信用显著更少，表明此类风险会削弱供应链关系中的财务韧性；这一负向效应在竞争激烈以及公众关注度较低的企业中更为明显。
基于189家国际上市海运企业2000—2022年的动态面板数据，发现营运资本管理与盈利能力呈U型关系并存在最优现金转换周期；在供应链压力升高时该关系转为倒U型，凸显危机期间内部流动性管理的战略价值。
本研究采用广义矩估计（GMM）方法，基于2000—2022年189家国际上市海运企业构成的动态面板数据，考察营运资本管理（WCM）与企业盈利能力之间的关系，并进一步分析全球供应链压力（GSCP）以及企业层面和宏观经济变量对这一关系的调节作用。研究发现，航运企业倾向于采取激进的营运资本管理策略，尤其是在应对企业自身特征与全球经济状况时。与既有研究不同，本文发现营运资本投资与企业绩效之间呈U型关系，表明存在一个能提升盈利能力的最优营运资本水平。在全球金融危机与中美贸易摩擦期间，营运资本管理对资产收益率（ROA）产生负向影响；而在新冠疫情之后及其期间则产生正向影响，凸显了危机时期内部流动性管理的战略重要性。此外，在供应链压力升高时，企业显著提高营运资本配置，现金转换周期（CCC）、GSCP 与盈利能力之间的关系也呈现倒U型。研究结论强调，在全球供应链扰动不断加剧的背景下，政府机构与政策制定者需要强化企业流动性框架、推动高效的营运资本管理实践，并提升企业对货币政策的响应能力。
开发并验证针对英超联赛中文市场的品牌资产测量量表，基于两组中国球迷样本经探索性与验证性因子分析，最终形成涵盖四个维度、24个题项的测量工具，拓展了联赛层面国际市场的品牌资产测量研究。
尽管团队体育与本土市场中的品牌资产研究已较为丰富，但针对联赛层面的品牌资产以及国际市场的洞察仍显不足。本文致力于开发并实证验证一套针对英超联赛中文市场的品牌资产测量量表。研究首先构建了联赛品牌资产的多维测量模型，随后使用两组来自中国联赛消费者的样本，通过探索性因子分析与验证性因子分析对量表进行检验。最终，研究提出一套由四个品牌资产维度、24个题项构成的、结构良好的测量量表。本文通过为英超联赛中文市场品牌资产测量模型提供实证支持，拓展了既有知识。
提出在一国境内打造本地化新型“硅谷”可作为国内外兼具效力的战略品牌化工具，国家可通过采纳硅谷模式并战略性投射科技符号来塑造技术身份与国家声誉，进而推动经济增长、促进全球伙伴关系并带动旅游。
是否每个国家都需要自己的“硅谷”？本文通过考察地方与形象管理的重要性来探讨这一问题。在全球范围内，国家、城市与地区受经济、营销与外交因素驱动，竞相建设技术枢纽。本文提出，在一国境内打造本地化的新型“硅谷”，可以在国内与国际两个层面成为强有力的营销工具。国家能够通过采纳硅谷（SV）模式并战略性地投射科技符号来塑造技术身份与品牌，从而为利益相关者维持这一形象。对科技枢纽的这种战略性品牌化，可以增强一国作为创新与技术领导者的声誉，进而推动经济增长、促进全球伙伴关系、吸引投资者并带动旅游业发展。
以熊彼特“创造性破坏”为理论锚点，提出三个原创概念框架——体育向混合奇观的转变、娱乐—金融—竞技整合以构建品牌资产、从真实体育到深度伪造体育娱乐化的连续谱，并将体育娱乐化理论化为一种“象征性治理”系统。
目的：本文旨在探究体育与娱乐之间日益增强的协同如何重塑体育生态系统，以及如何从战略上利用“体育娱乐化”（sportainment）来确保体育的长期生存力。研究问题为：在过度商业化与数字奇观的时代，如何通过战略性地运用体育娱乐化来保障体育在经济、社会与伦理层面的长期生存力？方法：采用叙事综述方法，整合跨学科视角考察体育娱乐化生态系统的兴起；以熊彼特的“创造性破坏”概念为锚点，分析创新周期如何冲击传统体育结构；生存力被界定为涵盖经济绩效、社会合法性与伦理责任的多维构念，而不仅仅是商业或财务上的成功。发现：体育娱乐化被“奇观社会”与情感参与的逻辑所放大；本文警示不真实奇观的风险，并提出三个原创概念框架：（1）体育向混合奇观的转变；（2）娱乐、金融与竞技在品牌资产构建中的整合；（3）从真实体育到深度伪造体育娱乐化的连续谱。这些模型共同将体育娱乐化理论化为一种“象征性治理”系统。原创性/价值：本文提供了一项多维概念探究，将体育娱乐化定位为塑造文化价值、情感共鸣与利益相关者信任的表演性基础设施，为在抵御象征性操纵的同时守护体育的长期生存力提供了理论与实践指引。